الزمالك يتقدم بشكوى ضد زيزو إلى لجنة الانضباط

مباراة الأهلي وحرس الحدود في الدوري المصري الممتاز 2024-2025 شهدت جدلاً تحكيمياً في الدقيقة 28، عندما اعترض اللاعب عبدالرحمن جودة لاعب حرس الحدود إمام عاشور لاعب الأهلي في منطقة الجزاء. في البداية، قرر الحكم احتساب ركلة جزاء لصالح الأهلي، لكن بعد مراجعة تقنية الفار (VAR)، أُلغي القرار. هذا الأمر أثار العديد من التساؤلات حول الملابسات وظروف القرار التحكيمي.

في تفاصيل الحالة، دخل إمام عاشور منطقة جزاء حرس الحدود ليُعاقَب بتدخل من جودة، مما أدى لصفارة الحكم بإعلان ركلة جزاء. إلا أنه بعد التحقق بواسطة الفار، قرر الحكم عدم وجود أي مخالفة واضحة تستحق احتساب ركلة الجزاء، مستندًا في ذلك إلى معايير التحكيم المعتمدة.

الخبير التحكيمي محمد صلاح عبدالفتاح، أوضح خلال حديثه أن قرار حكم الفار كان صائبًا، حيث لم يتمكن من رؤية أي تلامس فعلي يبرر احتساب ركلة الجزاء. وأضاف أن حركات اللاعبين لم تكن تدل على وجود أي عرقلة حقيقية.

بالإضافة إلى ذلك، أشار الخبير إلى أهمية دور الحكم في اتخاذ القرارات المصيرية أثناء المباريات، خاصةً في مراحل البطولة الحاسمة، مؤكداً على ضرورة التحليل القانوني والعلمي بعيدًا عن المؤثرات الخارجية.

تتسم الآثار النفسية لمثل هذه القرارات بتحديات كبيرة أمام الفريق، حيث يمكن أن تؤثر سلباً على الأداء. ويبدو أن لاعبي الأهلي بحاجة لتجنب التأثر بهذه القرارات والعمل على تحقيق نتائج إيجابية. وهذا الأمر أثار تبايناً في آراء الجماهير بين مؤيد ومعارض للقرار.

في النهاية، تعكس هذه الحالة أهمية تقنية الفار التي أصبحت جزءاً لا يتجزأ من كرة القدم الحديثة، حيث تساعد على تقليل الأخطاء التي قد تؤثر على النتائج. ومع ذلك، تظل قرارات التحكيم مصدراً للجدل والإثارة في المباريات، مما يزيد من تنافسية البطولة.