مسؤول رابطة الأندية يعلن أسباب قبول التظلمات «عدم خصم النقاط من الأهلي كان قرارًا قانونيًا»
علق طه عزت، مدير إدارة المسابقات برابطة الأندية، على قرار لجنة التظلمات الخاص بمباراة الأهلي والزمالك في الدوري المصري الممتاز، والذي قضى باحتساب الفوز للزمالك وعدم خصم ٣ نقاط إضافية من الأهلي.
تفسير القرار واللائحة الجديدة
قال طه عزت في تصريحات لقناة “إم بي سي مصر ٢”: “كان هناك جدل كبير حول القرار، وبما أنني كنت مُستدعى أمام لجنة التظلمات، لم يكن من المناسب التعليق قبل انتهاء الإجراءات. عند الحديث عن اللائحة، يجب الإشارة إلى أنها شهدت تغييرات جذرية هذا الموسم، بما في ذلك بنود العقوبات، وهو ما طالبه الإعلام الرياضي في الموسم الماضي.”
وأضاف: “لائحة هذا الموسم تختلف كليًا عن سابقتها، وهي متوافقة مع لوائح الانضباط في الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا)، كما تشترك في مواد مع لوائح اتحادات مثل السعودية وبعض الدول الأوروبية.”
توصيات تعديل اللائحة وحالات الانسحاب
وردًا على سؤال حول توصيات تعديل بنود اللائحة، أوضح عزت: “يمكن الرجوع إلى لجنة التظلمات لمعرفة رأيها التفصيلي. أما دوري، فهو توضيح المواد المتعلقة بالانسحاب في اللائحة المعدلة.”
وتابع: “اللائحة حددت تعريفًا واضحًا للانسحاب، وفرّقت بين حالاته، سواء كان قبل انطلاق البطولة أو أثناءها. المادة ١٧ تختص بالانسحاب من المباريات وتشمل ٢٠ بندًا، منها ما يتعلق بتوقيت المباراة، وآخر يتناول العقوبات.”
تطبيق العقوبات على الأهلي
أشار عزت إلى أن المادة ١٧.٤ تنطبق على حالة الأهلي، والتي تقضي باحتساب الهزيمة ٣-٠ للفريق غير الحاضر. أما المادة ١٧.٨ فتُحدد العقوبات الإضافية، مثل الغرامات المالية، دون تعارض مع المادة ١٧.٧.
وأكد أن “اللائحة واضحة قانونيًا ولغويًا، وتمت مراجعتها بدقة. مجلس إدارة الرابطة رأى في انسحاب الأهلي ظرفًا طارئًا، لذا قرر تخفيف العقوبة إلى خصم ٣ نقاط فقط، مع تطبيق الغرامات المالية.”
تحصين قرارات الرابطة
لفت عزت إلى أن المادة ٦٣.٣ تنص على أن تفسير اللائحة يخضع لمجلس إدارة الرابطة ولجنة المسابقات، دون جواز الاعتراض على قراراتهما قضائيًا. وأوضح أن “هذا النمط معمول به في لوائح دوري أبطال آسيا وكأس العالم للأندية.”
واختتم بالتأكيد على أن “القرارات عادلة ومطابقة للائحة بنسبة ١٠٠٪، وأنا مقتنع بها تمامًا.”